Royalty-fria artiklar | 5312 publicerade artiklar
Under Bushadministrationen förde liberaler ofta ut en av Ben Franklin mer kända citat ”Dem som är villiga att ge upp lite frihet för lite säkerhet, avslutning med varken frihet eller trygghet”.
Om de hänvisar till ”olagliga telefon taps”, övervakning av överföring av pengar, eller även av fångar på Guantánamo Bay, sade de att ordförande hade överskridit sina befogenheter och offra vår frihet för vår säkerhet. Trodde verkligen människor till vänster att President Bush offras frihet för säkerhet genom att ta itu med en aldrig tidigare skådad hot på detta sätt? De föra ut Ben Franklin ord bekvämt påskynda sin agenda och försök att rama in President Bush som en mänskliga rättigheter misshandlares? I båda fallen visade liberaler en påfallande brist på förståelse om vilken frihet betyder.
Inte förstå frihet, liberaler är hjälplösa i förstå konstitutionen. Det fanns en annan offert av Ben Franklin. När Franklin fick av den konstitutionella konventionen, fick han frågan ”vilken typ av regeringen har du skapat en republik eller monarki?” Hans svar var ”En republik,” om du kan hålla.
Orden ”Om du kan hålla det” innebär att det är vaksamhet och arbeta ansvar för att underhålla Republiken och de individuella friheter som konstitutionen tittat på som något som inte var en naturlig rätt, som något som hade ”ges” vem som helst. Så, vad är frihet? Försök titta i Dictionary.com och du får 17 olika definitioner. Frihet är ett begrepp, inte ett ord.
Varje gång jag mig stannade vid ett trafikljus, blockeras min rätt till rörlighet. Är detta en begränsning av min frihet? Ta bort trafikljus och vi skulle ha kaos på vägarna. Väg anarki skulle utesluta dagen. Körning på Brooklyn Queens Expressway, det är uppenbart att väg anarki regler redan samma dag. Utan trafikljus, skulle fri rörlighet begränsas mer, inte mindre, eftersom bristen på organisation innebär att ingen skulle få någonstans. Frihet offras för säkerhet genom att installera trafikljusen? Naturligtvis inte–lagar i ett samhälle som är till allas fördel. Det finns situationer där en persons frihet står i konflikt med en annan persons frihet och vi behöver sunt förnuft lagar så att allas rättigheter skyddas.
Ett samhälle med sunt förnuft lagar är skillnaden mellan en Republiken och anarki. Om du får på ett plan, måste du ta dina skor och bälte utanför. Detta är inte en regering som gått vansinniga med makten. Det är ett sunt förnuft svar på ett verkligt hot. President Bush vidtog åtgärder som var nödvändiga baserat på en situation som han inte har skapat. Vars friheter förlorades genom telefon kranar ändå?
Så om det är OK att göra förnuftiga lagar som leder till förmån för alla, när regeringen går för långt? Svaret är den verkliga definitionen av frihet. Frihet är möjligheten att göra egna val för din egen skull. Ger du upp frihet när du överlåta rätten till ditt eget välmående och sätta de beslut som påverkar ditt liv i händerna på en annan person eller enhet.
Om du är medlem i en union och unionen går i strejk, får du lyssna till argument pro och kon och bestämmer att du vill gå i strejk med unionen. Vad händer om efter att ha lyssnat till argument som pro och kon, du besluta att inte gå i strejk. Du har ingen rätt att inte samtycka eftersom en omröstning och unionen röstade mot dig. De går i strejk om du accepterar eller inte.
När konstitutionen bildades det gjordes en åtskillnad att många är omedvetna om. Förenta staterna har ofta kallats för en demokrati. Det är i själva verket en konstitutionell republik. Upphovsmän i konstitutionen ville undvika mob mentalitet som ofta uppstår genom Pit grupper mot varandra. Denna Pit grupper mot varandra har alltid varit specialitet av till vänster och diktaturer i allmänhet. När Ben Franklin tillfrågades vad för slags regeringen de skapats, en demokrati var inte ens nämnt.
Så i unionens exempel kan du vara en person som är beredd att arbeta på en lön att någon är villig att betala du, under förhållanden som ni båda är överens om är positiva, och ännu ingen av er har friheten att gå vidare med det eftersom en majoritet av unionens medlemmar ville gå i strejk. Både du och din arbetsgivare har överlät dina rättigheter till en annan grupp. Detta är den ”pöbeln”-mentalitet som upphovsmän ville undvika. Alla som har sett hur fackföreningar uppträder ibland inte säga mob analogin är mycket långt borta. Fackföreningarna kan ha gjort några stora saker men om en person som vill arbeta på en lön som någon annan är villig att betala, ingen bör ha rätt att stå i vägen.
Gun control är ett annat område där folk uppmanas att lita på någon annan med deras frihet. Ibland görs politiska beslut som kommer att skyddas och som inte. Människor bör aldrig uppmanas att ge upp sin rätt till skydd av personuppgifter att politiker som alltför ofta fattar beslut baserat på de politiska konsekvenserna, undvika riskabla beslut som kan orsaka kontrovers, ofta orsakar ännu mer kontrovers genom sin passivitet och feghet.
Här följer tre exempel på regeringen att fatta beslut för ”expedience”. Alla tre av dessa exempel innebära ras på ett sätt eller annat men loppet är inte frågan. Frågan handlar om att ge upp rätt och ansvar för skydd av personuppgifter.
Det första fallet dokumenteras i Richard Poes bok ”The sju myter av Gun Control”. Under inbördeskriget tjänstgjorde svarta amerikanerna i unionen armén. Människor kommer hem hålls ofta de vapen som de används i slaget. I fråga om svarta amerikanerna var dock ett välorganiserat försök att ta bort dessa kanoner. Ku Klux Klan och andra milis män genomsökt sina hem. Regeringen gjorde mycket för att stoppa denna illegala åtgärder. Slutresultatet är att på grund av ett regeringsbeslut, svarta amerikanerna, efter att ha tjänstgjort i armén, lämnades försvarslös. Det finns incidenter som vägrade att ge upp sina kanoner och de är de som kunde försvara sig–säkert vid någon hjälp från någon annan än sig själva.
De andra och tredje exempel är nyare. Under båda Rodney King upploppen i LA och upploppen i Crown Heights i Brooklyn beslutat lokala och statliga politikerna att undanhålla skydd för medborgare som var under attack. Människor kravaller gator medan polisen var, enligt uppgift i Crown Heights, berättade att göra ingenting.
Liberalas prat gun kontroll, är som de flesta saker liberaler talar om, baserad på en falska antagandet. De försöker skapa en ”säker” miljö genom att ta bort själva verktygen som skapar en säker miljö. I personliga försvar bör ingen individ i händerna på ett beslut som fattats av en politiker. Människor måste ha rätt, om de anser det nödvändigt, att den sista raden i försvaret i skydd av sig själva och sina familjer.
Nu finns ”Obamacare”. Vi kan vara att göra det mest korkade draget i denna republik historia. Hycklare till vänster ta inte upp trygghet-frihet kompromisser när det gäller fackföreningar eller gun kontroll. De inte ta upp bytas till Social… öh, sociala vad? Åh ja, sociala ”säkerhet”. Att sak som säger att du måste betala några av dina pengar så att regeringen kan lägga det undan för din ålderdom. När det finns inga pengar kvar i sociala ”säkerhet” du kan finna tröst i en ålderdom där du inte att kunna anställa läkare du vill eftersom regeringen inte får anser att ditt liv ”viktigt” tillräckligt. De försvara ”Obamacare” säger ”Du redan inte har full frihet att välja en läkare”. Det är nog sant men du lösa inte ett problem av den här omfattningen genom att skapa ett mycket större problem. Detta skulle vara som med en skuld på $500 dollar och försöker lösa det genom att utgifterna $ 10 000 fler, eller några biljoner men som räknar.
Under år som Bush, Förenta staterna inte offra friheten för säkerhet. Regeringen en uppgift är att tillhandahålla för det gemensamma försvar som Bushadministrationen gjorde beundransvärt. Inga individuella friheter förlorade under ordförandeskap av GW Bush. Där är till vänster, så bekymrade över individuella rättigheter under dessa år, som Obama försöker ta varje personliga val av händerna på folk och sätta den i händerna på beaurocrats som inte bryr sig om de människor som de tjänar (Ja, de tjänar oss!). De gör det förvånansvärt, i namn av ”moral”. Alla diktatorer gör.
Vilken typ av regeringen? En republik – om du kan hålla den… Låt oss hoppas att vi kan.
Howard Jacobs
MBA marknadsföring Pace University
Jag arbetar för närvarande en stor ekonomisk institution.
Jag startade bloggen EndTheChange eftersom jag är upprörd vid riktning vårt land går i. Människor som känner på detta sätt vill veta ”Vad kan jag göra?” Denna blogg är min lilla sätt att försöka ange posten direkt på den upp och ned staten i vårt land.
Behandlingen är en av livets glädje och när ett barn lär sig hur man gör, en helt ny värld öppnas upp--fylld med möjligheten, spänning, äventyr och undra. De flesta barn lära sig att läsa i skolan me.. Fortsätt läsa
Diabetes hem rättsmedel känd som - DHR-kort hänvisar till lokala lösningar eller beprövade alternativ för sjukdomen och inhemska lösningar eller snarare naturliga. Hem botemedel finns alternativ som .. Fortsätt läsa
Om du är en professionell fotograf vet du redan att en korrekt kalibrerad bildskärm är mer än nödvändigt för ditt arbete. Oavsett om du använder datorns färghanteringssystem eller en bildskärm kalibr.. Fortsätt läsa
Är du bakom på din Wells Fargo billån? Rädd du kanske att förlora ditt hem i en nära framtid? Wells Fargo lån ändring genom planen för stimulans kan vara din lösning! Den federala regeringen har an.. Fortsätt läsa
Vad är Feng Shui? För att förstå feng shui, måste vi veta vad våra förfäder sade om det och ha en förståelse för vilka feng shui handlar om. Varför är feng shui fortfarande relevant och viktigt i d.. Fortsätt läsa
Frisyrer - vad snygg på någon kanske inte fungerar för dig. Det finns ett antal webbplatser som lägger till frisyr trender för kort, medellång och lager hår. Om du tänker på dina ser för fall, är här.. Fortsätt läsa
Praktiskt taget varje levande person kan uppskatta en speciell gåva som väljs särskilt för dem. Personliga gåvor för män är lämpliga för alla tillfällen med förutsägbart resultat är alltid samma, upp.. Fortsätt läsa
Om du tänker för djuphavsfisk fiskeresan, vore en stor destination Miami. Denna stad är fylld till brädden med många spännande underhållning möjligheter. Börja från dess immaculate vita sandstränder .. Fortsätt läsa
De goda nyheterna är att, ja, Machhu Picchu är öppen under det nya året. Ännu bättre Nyheter är att se på det nya året i det fantastiska, närliggande staden Cusco är en oförglömlig upplevelse. Här är.. Fortsätt läsa
Visste du att piano noter för nybörjare kan vara enkelt hämta från internet utan kostnad? Vissa skulle hålla med om att detta är en fördel men ändå finns det fortfarande frågan om hur du enkelt läsa .. Fortsätt läsa